Gaziantep‘te darp edilerek öldürülen ve cesedi derin dondurucuda bulunan 3 yaşındaki Lina Nazlı Erbay’ın öldürülmesine ait davada 3. duruşma görüldü. Duruşmada konuşan katil zanlılarından Mehmet Aksu‘nun, “Bazı bireyler ile fikir alışverişinde bulundum. Kimi bana cesedi yakmamı kimi tiner dökmemi önerdi” biçimindeki kelamları ise kan dondurdu. Duruşma sonunda tutuklu 2 sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Gaziantep‘te darp edilerek öldürüldüğü argüman edilen ve cesedi bir mağazadaki derin dondurucuda bulunan 3 yaşındaki Lina Nazlı Erbay olayına ait 3. duruşma görüldü. Olaya ait 2 tutuklu sanığın yargılandığı davada üçüncü duruşma Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tutuklu sanıklar Mehmet Aksu ve Muhabbet Toz duruşmaya SEGBİS üzerinden katıldı. Duruşma salonunda baba Abdurrahman Erbay ve avukatı Yasin Korkmaz, Gaziantep Aile Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdürlüğü avukatları, anne Melissa İlhan’ın avukatı Mustafa Murat Gül, sanık Mehmet Aksu’nun avukatı Ali Salman ve öbür sanık Muhabbet Toz’un avukatı Yakup Koca yer aldı.
“Maktulün mezarının olmasını istediğim için cesedini buzdolabına koyduk”
Sanık Mehmet Aksu, “Teslim olmadan 2 gün evvel Avukat Onur İ. ile görüştüm. Esasen teslim olma niyetim vardı. Onur beyefendi de bu duruma şahittir. Kendisi bana pozisyon da atmıştır. Bu konuların dikkate alınmasını isterim. Pişmanlığımı da lisana getirdim. Maktulün mezarının olmasını da istemiştim. Aslında bu nedenle cesedi buzdolabına koyduk. Farklı bir gayem olsaydı cesedi ortadan kaybederdim” dedi.
“Kimi bana cesedi yakmamı kimi tiner dökmemi önerdi”
Duruşma sırasında şok tabirler kullanan, olay yerine geldiğin Lina Nazlı’nın aslında öldüğünü belirten ve cesedi ortadan kaldırması için kimi bireylerle fikir alışverişinde bulunduğunu söyleyen sanık Mehmet Aksu, “Bazı şahıslar ile fikir alış verişinde bulundum. Kimi bana cesedi yakmamı kimi tiner dökmemi önerdi. Ben olayın aydınlanacağını düşündüğüm için bu halde bir aksiyonda bulunmadım. Ben de 3 çocuk babasıyım. Farklı bir aksiyonda bulunsaydım teslim olmak yerine kendi canıma kıyardım. Çocuk ben geldiğimde yaşıyor ise neden Muhabbet Toz yahut Melisa ambulansı aramamış ve neden bana haber verdiler. Bana haber vermelerinin nedeni cesedi saklamak içindir. Ben gittiğimde aslında çocuk vefat etmişti. Evvelki olayda da çocuğu hastaneye ben götürmüştüm” dedi.
“Çocuk gittiğimde yaşasaydı hastaneye götürürdüm”
Sanık Aksu, “Ben Muhabbet’in yanına birinci gittiğimde Melissa orada değildi. Saklandı mı diğer bir yere mi gitti yahut hiç gelmedi mi bilemiyorum. Çocuk gittiğimde yaşasaydı otomobilim ile direkt hastaneye götürürdüm” tabirlerini kullandı.
“Maktulün yaşadığına ait bir tespit yapılamadı”
Sanık Mehmet Aksu’nun avukatı savunmasında, “Teslim olduğu günü sabahı saat 08.30-09.00 sıralarında Mehmet Aksu beni aradı. Ofise geldi durumu anlattı. Daha sonra saat 10.00-11.00 civarlarında Cinayet Ofis Amirliğine gittim. Oradaki polis memurlarına durumu anlattım. Mehmet Aksu’nun teslim olmak istediğini de belirttim. Öğlenden sonra da Mehmet Aksu kolluk görevlilerine teslim oldu. Münasebetiyle olayın Müge Anlı’nın programı ile bir ilgisi yoktur. Mehmet Aksu kendi iradesiyle teslim oldu. Kendisi bana 2 gün öncesinden beri teslim olmak istediğini söylüyordu. Ayrıntılı soruşturmada Mehmet Aksu’nun meskene geldiğinde maktulün yaşadığına ait bir tespit yapılamadı. İddianamede son kısmında da bu duruma yer verilmiştir. Cürüm vasfının kanıtları karartma yahut gizleme hatası olarak değişeceği kanaatindeyiz. Müvekkilin tahliyesini talep ederiz. Ayrıyeten Osman Ş.’nin açık kimlik ve adres bilgilerinin celse ortasında belgeye sunacağız” dedi.
“Mehmet Aksu’nun Muhabbet’in yanında olduğu saptanmıştır”
Anne Melissa İlhan’ın avukatı Mustafa Murat Gül savunmasında, “Sanık Mehmet Aksu’nun karakol sözü ile mahkeme savunması çelişkilidir. Otopsi raporuna nazaran olay 14: 30 da gerçekleştiği belirtmiştir. HTS kayıtlarına nazaran saat 14.38’de sanık Mehmet Aksu’nun sanık Muhabbet’in yanında olduğu saptanmıştır. Mühlet çok kısadır ve maktulün hayatta olduğu kabul edilmelidir. Muhabbet Toz’un da buna yönelik beyanları vardır” dedi.
Duruşmada şahitler Kiraz A. ve Osman Ş.’nin hakkında ise adres araştırması yapılmasına ve adresi tespit edildiğinde hakkında zorla getirme buyruğu düzenlenmesine karar verildi.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. – GAZİANTEP
