ŞIRNAK’ta, çay kenarında cesedi bulunan Firdevs Babat’ın (16) vefatına ait davada cinayet şüphelisi erkek arkadaşı Ahmet Babat (18), “Firdevs, ortada uyuşturucu kullanıyordu. Olay günü içeceklerin içine bir şey koyduğunu düşünüyorum” dedi. Mahkeme lideri ise otopsi raporunda Firdevs Babat’ın kanında uyuşturucuya rastlanmadığını söyledi. Duruşma, 18 Ekim’e ertelendi.
Uludere ilçesi Şenoba beldesinde oturan Firdevs Babat, 19 Ağustos 2022’de ‘Arkadaşımın doğum gününe gidiyorum’ diyerek meskenden çıktı ve geri dönmedi. Ailesinin kayıp ihbarıyla çalışma başlatan jandarma, 1 gün sonra Firdevs’in, Hezil Çayı’nda 2 taş ortasına sıkışmış cesedini buldu. Birinci incelemede, Firdevs Babat’ın bedeninde mermi ve darp izleri tespit edildi. Soruşturma kapsamında Firdevs’in akrabası olan erkek arkadaşı Ahmet Babat, kuşkulu sıfatıyla gözaltına alındı. Süreçleri sonrası Babat, ‘Çocuğu taammüden öldürmek’ cürmünden tutuklandı. Ahmet Babat hakkında ‘Çocuğu taammüden öldürmek’ suçlamasıyla dava açıldı ve ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
4’ÜNCÜ DURUŞMA GÖRÜLDÜ
Şırnak 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın 4’üncü duruşması görüldü. Ahmet Babat, duruşmaya tutuklu bulunduğu Erzurum Cezaevi’nden, Bitlis Cezaevi’nde öteki cürümden tutuklu olan şahit Ahmet Babat’ın ağabeyi Ramazan Babat ve başka şahit K.B. ise Silopi Adliyesi’nden Sesli ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmaya Firdevs Babat’ın avukatı İkram Gökçe Baykal, aile avukatı Aydın Altaç, Firdevs Babat’ın ailesi, Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın avukatı katıldı.
YAŞ TESPİT TALEBİ REDDEDİLDİ
Ahmet Babat, evvelki duruşmada, olay sırasında yaşının küçük olduğunu argüman edip, yaşının tespiti için mahkeme heyetine dilekçe verdi. Mahkeme heyeti, sanığın fiziki özellikleri göz önüne alındığında cürüm tarihinde 18 yaşını doldurmuş olduğuna kuşku olmadığı gerekçesiyle yaş tespit talebini reddetti. Savcı, mütalaasında, sanığın ‘Çocuğu taammüden öldürmek’ hatasından yargılanmasını ve tutukluluk halinin devamını istedi. Mütalaa sonrası savunma yapan sanık Ahmet Babat, Firdevs’i bilerek, isteyerek öldürmediğini ileri sürerek, “Firdevs, ortada uyuşturucu unsur kullanıyordu. Olay günü de içtiğimiz içeceklerin içine bir şey koyduğunu düşünüyorum. Benim yanımda uyuşturucu husus kullanmadı. Baş ağrısı için hap aldı, ne aldığını bilmiyorum. Olay sırasında Antalya’ya gitmekle ilgili ben gelemeyeceğimi söyledim, bu sebeple bana sinirledi. Hava kararmak üzereydi. ‘Eve git’ dedim. Gitmek istemedi. Benim yanımda kalmak istedi. Hava kararmak üzere olduğundan yabani hayvanlar gelebileceğinden kendimizi korumak için meskene gidip silah aldım. Konuta gidip gelmem 30 dakika sürdü. Silahı konseyi hale getirip yanımıza bıraktım. Firdevs benimle konuşurken sonlandı. Ayağa kalktı. Telefonunu kırdı. Silahı eline aldı. Ben de bir kaza yaşanmaması için silahı elinden almaya çalıştım. Bu sırada ikimiz de yere düştük, suya yuvarlandık. Firdevs başını taşa vurmuş olabilir. Suyun içinde silahı almaya çalışırken, silah bir orta elime geçti. Firdevs ile ortamızda 1 metre vardı. Elim kazara tetiğe değmiş ve takılı kalmış olacak ki silah ateş aldı. Kaç el ateş edildiğini bilmiyorum. Ne tarafa ateş ettiğimi fark etmedim. Korktum ve panikledim. Silah patladığında Firdevs bağırdı. Sudan çıktığımda silah yoktu. Suyun içindeyken bir orta boğulma tehlikesi yaşadık. Sudan çıkarken Firdevs’i ve silahı görmedim, konuta gittim. Olay bu türlü gerçekleşti. Bu olay kasti olarak değil, kaza sonucu gerçekleşmiştir. Mütalaayı kabul etmiyorum” dedi.
OTOPSİ RAPORU
Mahkeme lideri, Firdevs Babat’ın uyuşturucu kullandığı argümanına otopsi raporuyla yanıt vererek, kanında uyuşturucu hususa rastlanmadığını söyledi. Sanık Ahmet Babat’ın öteki cürümden cezaevinde olan ve şahit sıfatıyla dinlenen ağabeyi Ramazan Babat da “Olay günü kardeşim K. ile birlikte öteki mahallede oturan M.’nin meskenine gittik. Burada iken T.B. beni aradı. Konutumuzun oradan silah sesi geldiğini söyledi. Ben de meskende olmadığımı ve silah sesleri duymadığımı söyledim. Çabucak babamı aradım. Onlar da silah seslerini duyduklarını söyledi. Lakin konutumuzun bulunduğu bölgede domuz bulunmakta ve onları kaçırmak için sık sık silah sıkılmaktadır. Bunun onları kaçırmak için yapıldığını düşündük, araştırıp, soruşturmadık. Konuta geldiğimizde Ahmet odasında yatıyordu. Ortamızda rastgele bir konuşma geçmedi. Daha sonra Ahmet yanıma geldi. Karakoldan çağrıldığını ve Türkçesinin olmadığından benim ona eşlik etmemi istedi. Ben de karakola gittim. Yolda sordum, Firdevs Babat’ın kayıp olduğunu söyledi bana” diye konuştu.
‘HAKKINDA İNDİRİM UYGULANMAMASINI TALEP EDİYORUZ’
Firdevs’in ailesinin avukatı Aydın Altaç ise “Sanık 3 celsedir farklı savunma yapıyor. Belgeden anlaşıldığı üzere sanık olay sırasında soğukkanlılıkla hareket etmiş. Yanında silah bulunmadığı halde konuta giderek silahı almış ve maktulü öldürmüştür. Savunmaları hatadan kurtulmaya yöneliktir. Şahit beyanlarından, öbür alınan beyanlardan çelişen kısımları kabul etmiyoruz. Bu beyanlar sanığı ve hakkında birebir belge kapsamında takipsizlik kararı verilen Ramazan’ı hatadan kurtarmaya yöneliktir. Sanığın aksiyonunu tasarlayarak gerçekleştirdiği ortadadır. Çelişkili savunmalarında da her seferinde olay sırasında silah almaya konutuna gittiğini belirtmiştir. Sanık aksiyonunu silahla gerçekleştirmiş. Bu bahiste da cinsel istismar kabahatleri taraflarından de yargılanmasını talep ediyoruz. Sanık ısrarla kanıtları gizlemeye çalışmıştır. Gerçeklerin ortaya çıkmaması için yargılama etabı boyunca kanıtlar karartmaya çalışılmıştır. Hakkında indirim uygulanmamasını talep ediyoruz” dedi.
Firdevs Babat’ın babası Temer Babat ise hem Ramazan Babat’tan hem de Ahmet Babat’tan şikayetçi olduklarını söyledi. Mahkeme heyeti, sanık Ahmet Babat’ın tutukluluk halinin devamına karar verip, duruşmayı 18 Ekim’e erteledi.